Справа № 203/6438/24
Провадження № 2/932/3958/24
30 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
24.12.2024 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 про направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в електронній формі через електронний кабінет позивача надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за протоколом автоматизованого розподілу від 27.12.2024, справа передана судді.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 про направлення справи за підсудністю встановлено, що відповідач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: ж/м Тополя-1, 23/61, Шевченківський р-н м. Дніпра, то до позовної заяви не додані докази про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення за вказаною в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 адресою.
Направлення на адресу електронної пошти відповідача копії позовної заяви не відповідає вищевказаним нормам ЦПК України, до того ж не додано доказів, що саме ця електронна адреса належить відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки не надано доказів про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення іншим учасникам справи за вказаною в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 адресою.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Петунін