ЄУН 932/12449/24
Провадження № 2/932/3742/24
про залишення без руху
16 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказанівідомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін