Ухвала від 03.01.2025 по справі 925/1634/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1634/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Держрибагентства до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" про стягнення 1695000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Держрибагентство (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 299, офіс 23).

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути заборгованість за договором на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах).

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за спеціальне використання водних біоресурсів.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач не виконав вимоги статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовні заяві позивач вказав своє найменування Держрибагентство.

Відповідно до частини 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (частина 3 статті 90 Цивільного кодексу України).

Свого повного найменування відповідно до установчих документів, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивач у позовній заяві не вказав.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держрибагентства залишити без руху.

Установити Держрибагентству строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Господарського суду Черкаської області:

- позовну заяву із зазначенням повного найменування позивача відповідно до установчих документів, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
124219103
Наступний документ
124219105
Інформація про рішення:
№ рішення: 124219104
№ справи: 925/1634/24
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: стягнення 1 695 000,00 грн.
Розклад засідань:
05.02.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
06.08.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 13:45 Касаційний господарський суд
14.10.2025 13:30 Касаційний господарський суд
18.11.2025 13:45 Касаційний господарський суд
13.01.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ПП "Інститут з питань іхтіології"
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
ПП "Інститут з питань іхтіології"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник заявника:
Воробей Оксана Сергіївна
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
Франків Любов Павлівна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
ПП "Інститут з питань іхтіології"
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЧУМАК Ю Я