03 січня 2025 року
м. Київ
справа № 705/1548/20
провадження № 61-17120ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.
розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року
та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом
АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).
24 грудня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»
АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення судового збору у розмірі
4 204,00 грн за платіжним дорученням № PROM6B8JHV від 16 листопада
2020 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню
з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір».
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири), що внесений згідно платіжного доручення № PROM6B8JHV від 16 листопада 2020 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач -
УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько