03 січня 2025 року
м. Київ
справа №215/6522/24
адміністративне провадження № Зпс/990/1/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №215/6522/24 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2024 року у справі №215/6522/24.
Розпорядженням від 26 грудня 2024 року голова Третього апеляційного адміністративного суду Н. Бишевська передала до Верховного Суду матеріали апеляційної скарги у справі №215/6522/24 для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі є Третій апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону апеляційна скарга у справі №215/6522/24 підлягає передачі за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
1. Визначити підсудність справи №215/6522/24 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за Другим апеляційним адміністративним судом.
2. Матеріали адміністративної справи №215/6522/24 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду