Ухвала від 03.01.2025 по справі 927/213/24

УХВАЛА

03 січня 2025 року справа № 927/213/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Укроліяпродукт», вул. Паркова,146, м. Зіньків, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38100, код 00687267

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма

“Власта», пр-т Миру,198, м. Чернігів, 14000, код 22822085

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 6338687,71 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.01.2025, 13:45.

03.01.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему “Електронний Суд» надійшла заява від 02.01.2025 Товариства з додатковою відповідальністю “Укроліяпродукт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити участь представника позивача Шапара Р.Ю. у судовому засіданні призначеному на 08.01.2025, 13:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “EasyCon».

Розглянувши подану заяву позивача у справі №927/213/24 про участь у судовому засіжанні у режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon»), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 02.01.2025 Товариства з додатковою відповідальністю “Укроліяпродукт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання, призначеного на 08.01.2025, 13:45 за участю представника позивача у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 03.01.2025.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
124218961
Наступний документ
124218963
Інформація про рішення:
№ рішення: 124218962
№ справи: 927/213/24
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених за договором грошових коштів
Розклад засідань:
10.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.05.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 15:30 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 13:10 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
08.01.2025 13:45 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 13:50 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
НОУВЕН М П
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ Багатопрофільна фірма "Власта"
Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Багатопрофільна фірма "Власта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт"
Товариство з додатковою відповідальністю "УКРОЛІЯПРОДУКТ"
представник:
Шапар Руслан Юрійович
представник відповідача:
Тіток Денис Олегович
представник заявника:
Григоренко Олексій Григорович
Косинськй Валерій Михайлович
представник скаржника:
Супрун Анатолій Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю