Ухвала від 03.01.2025 по справі 925/1615/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1615/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України (адреса місцезнаходження: 19511, Черкаська область, Черкаський район, с. Мліїв, вул. Симиренка, 9) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса місцезнаходження:18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131).

Предметом позову прокурора є немайнові вимоги до відповідача про визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема прийняття відповідачем з порушенням вимог законодавства наказів про відмову позивачу у затвердженні документації із землеустрою та наданні земельних ділянок у постійне користування.

Розглянувщи позовну заяву прокурора, суду дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Змістом позову прокурора є чотири немайнові вимоги про визнання за позивачем права постійного користування чорирма земельними ділянками: кадастровий номер 7120310100:02:005:0013 площею 60,9149 га, кадастровий номер 7120310100:02:002:1185 площею 8,6 га, кадастровий номер 7120310100:02:002:1182 площею 38,45 га, кадастровий номер 7120310100:02:002:1183 площею 14,5 га, за які прокурор повинен сплатити судовий збір у розмірі 9689,60 грн, враховуючи коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви через Електронний суд (3028,00 х 4 вимоги х 0,8).

За подання позовної заяви прокурор сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2890 від 18.12.2024.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн та подати суду докази такої сплати.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури залишити без руху.

Установити Заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Роз'яснити прокурору, що якщо прокурор усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
124218919
Наступний документ
124218921
Інформація про рішення:
№ рішення: 124218920
№ справи: 925/1615/24
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: повернення судового збору
Розклад засідань:
05.02.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.03.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа:
Національна академія аграрних наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
заявник:
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Смілянська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра Валентин Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра Валентин Юрійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
представник заявника:
Фільов Володимир Васильович
представник позивача:
Танцюра Валентин Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ЯЦЕНКО О В