вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2567/22
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2567/22
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Фінпром»
про стягнення заборгованості за договором поставки
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Фінпром»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол»
про стягнення 17438381,08 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 первісний позов задоволено частково. Зустрічний позов задоволено частково.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.03.2024 у справі №911/2567/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/2567/22 скасовано. Справу №911/2567/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято справу №911/2567/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні, після виходу з нарадчої кімнати, 24.12.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2567/22.
30.12.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2567/22, в якій останній просить суд стягнути з відповідача, окрім сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у сумі 302167,04 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1004000,00 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2567/22 та призначено судове засідання на 09.01.2025 о 16:30.
31.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол» адвоката Ситніка О.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява від 31.12.2024 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2025 о 16:30 у справі № 911/2567/22, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол» адвоката Ситніка О.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод елеваторного обладнання «Сокол» адвоката Ситніка О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2025 о 16:30 хв., у справі № 911/2567/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 03.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Смірнов