308/20084/24
03.01.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення №2408/07-16-07-05 від 03.12.2024 з'ясовано, ОСОБА_1 , порушив порядок проведення розрахунків , а саме, до початку перевірки проведена контрольна розрахункова операція в результаті якої встановлено не проведення розрахункової операції через ПРРО та не видача відповідного розрахункового документа на загальну вартість 12 тис 500 грн .
Вказані дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, чим порушено п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2408/07-16-07-05 від 03.12.2024, копія акту фактичної перевірки від 03.12.2024 року, копія договору оренди нерухомого майна, копія паспорту ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 155-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 ( шістсот п'ять грн. 60 коп.)
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо