вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2436/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Харанжевської Олени Григорівни, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 232 828 грн. 94 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Бруско О.В.;
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Харанжевської Олени Григорівни про стягнення заборгованості у розмірі 232 828,94 грн., з яких: 59 616,89 грн. - основного боргу; 172 973,36 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 238,69 - заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією.
Згідно з ухвалою від 13.11.2024, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.12.2024 о 10:20 та повторно витребував у АТ КБ «Приватбанк» докази.
11.12.2024 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, у якому повідомляє, що оскільки ухвала суду у справі № 911/2436/24 від 13.11.2024 не відповідає вимогам законодавства, банк не може прийняти її до виконання.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 13.11.2024, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні представник позивача не наполягав на повторному витребуванні доказів у АТ КБ «Приватбанк» вважає, що достатньо доказів, які знаходяться в матеріалах справи для вирішення спору, та не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2436/24.
2. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована