"03" січня 2025 р. Справа № 480/9435/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заяву визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:
1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 22 серпня 2024 року № 43659,
2) зобов'язати відповідача провести з 01 серпня 2024 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 22 серпня 2024 року № 43659, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Поряд з цим, судом після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 19.12.2024 та надано позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду:
1) позовну заяву, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині заявлених позовних вимог з їх відповідним обґрунтуванням,
2) документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону АБО документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20грн.
Так, на виконання ухвали суду від 19.12.2024 позивачем подано до суду квитанцію прос плату судового збору у розмірі 1211,20грн. та заяву, в якій уточнила прізвище померлого годувальника, по втраті якого отримує пенсію - ОСОБА_3 .
Відтак, позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи №480/9435/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується
Суддя І.Г. Шевченко