про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 січня 2025 року Справа № 480/12/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
01 січня 2025 року Перший заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченко Сергій Володимирович в інтересах держави (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Грушевського, 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область, 41226), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме: гідроспоруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9Х2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосну станцію розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області;
- зобов'язати Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік гідротехнічної споруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9X2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосна станція розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/12/25 за позовом Першого заступника керівникаа Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 109040000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах