про відмову закритті провадження у справі
02 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/2854/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити підготовку та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 із застосуваннм при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, відповідно до Закону від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови КМУ № 704 від 30.08.2017;
- зобов'язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, з архуванням положень постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії: - процентна надбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливі умови проходження служби 65%, робота з таємними виробами 15%, премія 35%, для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.
03.04.2023 судом у справі № 480/1596/23 було виділено в окреме провадження вимоги про зобов'язання виготовити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням конкретних відсотків надбавки за особливості проходження служби та премії. 07.04.2023 судом у даній справі постановлено ухвалу про прийняття вказаних вимог до провадження.
21.04.2023 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, а саме на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Висновки суду та їх мотиви.
Відповідно до припису п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд звертає увагу, що предметом даного позову зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 надбавки за особливі умови проходження служби 65% та премії - 35 %, а підставою видача відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 без зазначення вищевказаних складових грошового забезпечення у наведених відсотках.
Надана відповідачем довідка про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 від 19.04.2023 № 11/46145/2403 аналогічна довідці від 13.02.2023 № 11/46145/907, в яких зазначено розмір надбавки за особливості проходження служби 0% та премію 10%.
Отже, суд дішов висновку, що відповідачем станом на 02.01.2025 не були виправлені оскаржувані позивачем у цій справі порушення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 02.01.2025.
Суддя А.І. Сидорук