про поновлення провадження у справі
03 січня 2025 року м. Рівне №460/14255/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій відповідача щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати починаючи з 01.05.2024 року, доплати до пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14.07.2021 року - незаконними; зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячно, починаючи з 01.05.2024 року, доплати у розмірі 2 000 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», №713 від 14.07.2021 року, до пенсії, з урахуванням виплачених сум, без обмеження її граничним розміром; визнання протиправними дії відповідача щодо відмови провести виплату пенсії з 01.05.2024 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, з виплатою індексації пенсії з 01.05.2024 року, без обмеження максимальним розміром; зобов'язання відповідача здійснити з 01.05.2024 нарахування та виплату пенсії з урахуванням підвищення пенсії, встановленого постановою № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою від 22.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/14255/24.
Ухвалою від 22.11.2024 провадження в адміністративній справі №460/14255/24 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.
Зупиняючи провадження в справі №460/14255/24 суд керувався ознаками типової справи, визначеними в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024.
16.12.2024 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №400/6254/24. Зі змісту цього рішення суд встановив, що відповідні правовідносини стосуються лише тих перерахунків пенсії, які зумовлені наявністю судового рішення щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, у нарахуванні доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
В даній конкретній справі рішення суду щодо такого перерахунку відносно позивача відсутнє.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №460/14255/24 та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко