про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 січня 2025 рокуСправа № 495/968/24
Номер провадження 1-кп/495/6/2025
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023162240001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_4 від 05.02.2024 перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України .
Відповідно до розпорядження №562 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.10.2024 справу №495/968/24 передано судді ОСОБА_1 для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 28.11.2024 було продовжено строк тримання під вартою, який спливає 26.01.2025.
Судове засідання по справі з розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, призначено на 23 січня 2025 року 09:05 годині.
31.12.2024 на електронну адресу суду надійшла заява (вхід. №ЕП-5484/24) від обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконіференції з приміщення ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ч. 3 ст. 336 КПК Українипередбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів'учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв'язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
Доручити службовій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України , за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в судовому засіданні, призначеному на 23 січня 2025 року о 09 год. 05 хв.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженнюв апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя ОСОБА_5