03 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/3031/24
Провадження № 22-ц/820/207/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Юрченком Артемом Сергійовичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
02 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Юрченка А.С., подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Юрченком А.С., на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
20 грудня 2024 року адвокат Юрченко А.С. подав до апеляційного суду заяву на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року та нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначив номери засобів зв'язку скаржника ОСОБА_1 , а також вказав свій РНОКПП.
Разом із тим, в ухвалі від 10 грудня 2024 року апеляційний суд також зазначив, що апеляційна скарга не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серію паспорта скаржника ОСОБА_1 , що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Однак, цей недолік не було усунуто в поданій новій редакції апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта