03 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16801/22
Провадження № 22-ц/820/384/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 6 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №13, розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. судового збору.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Із матеріалів справи (а.с. 52, 60) слідує, що спадкоємцями ОСОБА_1 за заповітом є його діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , то їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються висновками експертів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у позовній заяві, третій аркуш, останній абзац, датований 9 серпня 2022 року, яка зареєстрована Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 11 серпня 2022 року тією особою, від імені якої він зазначений (тобто ОСОБА_1 ), чи іншою особою?
Оскільки питання щодо підпису ОСОБА_1 позовної заяви не стосується предмету спору, а факт непідписання позивачем позовної заяви ОСОБА_2 достовірно не спростований, то клопотання відповідачки про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 2, 12, 55, 81, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Залучені учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 січня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 27 лютого 2025 року о 14 годині.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук