Справа № 128/2372/24
Провадження № 22-ц/801/412/2025
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Стадник І. М.
03 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, постановлену 29 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Подавши апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав такого поновлення.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу на ухвалу Верховного Суду від 25 жовтня 2024 року у справі № 134/2308/23, у якій касаційний суд прийшов до висновку про те, що останній звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон).
Разом з тим, зміст вказаної ухвали свідчить, що таке питання вирішувалось касаційним судом у справі з позовними вимогами про захист прав споживачів, стягнення коштів за виконання будівельних робіт, пені та матеріальної шкоди.
Водночас, позовними вимогами ОСОБА_1 у справі, що наразі перебуває в апеляційному суді є стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.
Отже, із змісту позовних вимог ОСОБА_1 видно, що Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює правовідносини, що виникли між сторонами у справі.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено розмір судового збору, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн, які апелянту слід сплатити, перерахувавши за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UА478999980313101206080002856
Для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат.
Згідно частин 2 та 3 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважних підстав для його поновлення (з відповідними доказами), та шляхом сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що протягом цього строку апелянт має право подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення з відповідними доказами. У разі невиконання вимог ухвали в цій частині або ж вказані підстави про поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання вимог ухвали в іншій її частині, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник