Справа № 758/16560/24
3/758/40/25
Категорія 23
Київ
03 січня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Красноборов О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
5 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Правди, 3А, в магазині «Аврора» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на суму 1947 грн.
У суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, підтвердивши, що 5 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в магазині «Аврора» вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на суму 1947 грн. У вчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.
Частина 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, здійснивши дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару вартістю 1 947 грн 00 коп., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584862 від 18 грудня 2024 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- заявою охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 9 грудня 2024 року, згідно з якою ним було виявлено особу, яка 5 грудня 2024 року на касі самообслуговування просканувала не всі товари, внаслідок чого було викрадено: лампа LED кільцева з штатив. і трим. RGB; поличка д/ванної кімнати прямокутна; пристрій заряд. PowerBank Gelius GP-PB300i 20000mAh, на загальну суму 1947 грн (сума без ПДВ 1622,5 грн);
- заявою ОСОБА_1 від 3 січня 2025 року про повне визнання нею своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
З огляду на наведені обставини ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Беручи до уваги викладене, а також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, необхідним і достатнім убачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш суворих видів стягнень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, не вбачається.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1955 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя О. В. Красноборов