печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61303/24-к
пр. 1-кс-51860/24
03 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКС АВТО ПЛЮС» про скасування арешту майна,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, вилученого в ході проведення обшуків.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Так, зі змісту клопотання убачається, що 24.09.2024 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12024000000000560 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, в клопотанні порушено питання про скасування арешту майна, вилученого під час вказаного обшуку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею може розглядатися питання про скасування арешту майна тільки у разі його накладення в порядку ст. 170 КПК України.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту накладення арешту на майно, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, оскільки на даний час відсутній предмет розгляду.
Беручи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що його слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКС АВТО ПЛЮС» про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1