печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61327/24-к
пр. 1-кс-51881/24
03 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зміну останній запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62021000000000862 із тримання під вартою на особисту поруку депутату Київської обласної ради, або будь-який інший не пов'язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає про наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме питання особистої поруки.
Разом з тим, заява про особисту поруку датована 02.12.2024 року, в той час коли ухвала слідчого судді про продовження підозрюваному запобіжного заходу постановлена 23.12.2024 та у порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України, стороною захисту до клопотання не долучено повного тексту означеної ухвали слідчого судді, що позбавляє слідчого суддю перевірити наявність виникнення нових обставин на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні та які не досліджувалися слідчим суддею під час продовження строку дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1