Справа № 756/14358/24
03 січня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді- Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест хаус", Оболонський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 . Вказану заяву представник заявника просив розглянути за її відсутності.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 зазначену заяву розподілено судді Яценко Н.О.
18.11.2024 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. до суду направлено клопотання про витребування у ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» виконавчого листа по справі №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що виконавцем повідомлено, що у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-1790/11 було помилково замінено стягувача, замість ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» стягувачем було вказано ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС». Згідно із постанови про повернення виконавчого листа, виконавчий лист було направлено на адресу ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС», яке на адвокатський запит заявника повідомило, що виконавчий лист на адресу Товариства надійшов, проте у матеріалах справи виконавчого листа не виявлено.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2024 суддею Яценко Н.О. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", Оболонський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
18.12.2024 на виконання вимог ухвали суду представником ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, разом із усунутими недоліками.
З огляду на те, що суддю Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., у провадженні якої перебувала дана заява, відповідно до рішення ВРП від 10.12.2024 звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку, згідно із рішення зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", Оболонський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус", Оболонський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, розподілено судді Ткач М.М.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд розглядає заяву без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання заявника, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника, витребувати у ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» інформацію щодо наявності/відсутності у товариства виконавчого листа по справі №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 та у разі наявності, надіслати на адресу суду вказаний виконавчий лист. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись статтями 76-77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» інформацію щодо наявності/відсутності у товариства виконавчого листа по справі №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 та у разі наявності, надіслати на адресу суду вказаний виконавчий лист.
Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1790/11 від 28.03.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 20.01.2025.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання на 21.01.2025 о 17 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач