Ухвала від 03.01.2025 по справі 755/21284/24

Справа №:755/21284/24

Провадження №: 2-во/755/329/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі №755/21284/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м. Києва видав судовий наказ від 16.12.2024 року у справі №755/21284/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 .

18.12.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Новобудова» про виправлення описки у судовому наказі, у якому представник просить витравити у судовому наказі ім'я боржника вказавши вірне ім'я « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Суд вивчивши заяву представника стягувача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст виданого судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, заява стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги була подана стосовно боржника ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд у своєму наказі від 16.12.2024 року помилково зазначив замість вірного імені боржника « ОСОБА_1 », невірне « ОСОБА_1 ».

Така описка є технічною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі №755/21284/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року у справі №755/21284/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 , вказавши вірне ім'я боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.01.2025 року.

Суддя -

Попередній документ
124210734
Наступний документ
124210736
Інформація про рішення:
№ рішення: 124210735
№ справи: 755/21284/24
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Розклад засідань:
03.01.2025 08:45 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
боржник:
Назарук Галина Петрівна
заявник:
ТОВ "Новобудова"
представник заявника:
Климко Анна Дмитрівна
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Новобудова"