Справа №718/3877/24
Провадження №2-с/718/1/25
про скасування судового наказу
03.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву представника ТОВ «ЧОЕК» Захарчука Павел-Максима Маріновича про скасування судового наказу,-
Представник ТОВ «ЧОЕК» Захарчук Павел-Максим Марінович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.12.2024 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ був отриманий ТОВ «ЧОЕК» 30.12.2024 року.
Вказує, що заявник помилково вказав договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом, а саме №333-07/06/21д від 12.07.2021 року, хоча такого Договору не існує. Між заявником та ТОВ «ЧОЕК» було укладено Договір №333-07/06/21 з від 12.07.2021 року.
Зазначає, що ТОВ «ЧОЕК» частково виконує свої зобов'язання перед заявником і за вказані періоди ТОВ «ЧОЕК» здійснив часткові оплати за договором.
Посилається на те, що заявник помилково стягує судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка за подання заяви про видачу судового наказу становить 302,80 грн..
Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ від 25.12.2024 року у справі №718/3877/24.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3877/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду 18.12.2024 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «ЧОЕК» на його користь заборгованості за продаж електричної енергії за зеленим тарифом в сумі 57787,43 грн.
На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 25.12.2024 року видав судовий наказ №718/3877/24, відповідно до якого з ТОВ «ЧОЕК» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Договором купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством №333-07/06/21д від 12.07.2021 року в сумі 57601,77 грн. та 1211,20 гривень судового збору.
Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про відсутність Договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом, саме №333-07/06/21д від 12.07.2021 року та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/3877/24 від 25.12.2025 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 25.12.2024 року по справі №718/3877/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ЧОЕК» заборгованості за продаж електричної енергії в сумі 57787,43 грн., скасувати.
Роз'яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.