Справа № 712/15118/24
Провадження № 1-кс/712/6508/24
03 січня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 у справі № 712/15118/24 (1-кс/712/6508/24),
До слідчого судді звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 12024250310003997 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 клопотання слідчого задоволено.
При виготовленні тексту ухвали слідчого судді за допомогою комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» внаслідок технічної помилки в ухвалі допущено описку, а саме: помилково не було зазначено посадих осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.12.2024 у справі № 712/15118/24, виклавши пункт 2 резолютивної її частини в такій редакції:
«Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв'язок, 4G - зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку, (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив'язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 у період часу з 12 год 00 хв до 13 год 30 хв 07.12.2024. Згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №31764 з ідентифікатором стільника (СID) № 24070523, № 24070533, № 24070542, № 24270521, № 24270531. А також базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 32164 з ідентифікатором стільника (СID) № 2053, № 7052, № 7053, № 11685, № 21685, № 22051, № 2052, № 27051, № 27052, № 31685, № 41685».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1