Справа № 703/6889/24
2-о/703/42/25
про відмову у відкритті провадження в справі
02 січня 2025 року м. Сміла
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення
26.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить пвстановити факт, що має юридичне значення - факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Згідно протоколу авторозподілу від 26.12.2024, 14:32:07, справі 26.12.2024 присвоєний єдиний унікальний номер 703/6889/24, визначений склад суду - суддя Овсієнко І.В.
Згідно з інформаційною довідкою Березняківської сільської ради від 31.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч викладеному, в матеріалах відсутні докази, що свідчать про сплату заявницею судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, а також документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, в провадженні Смілянського міськрайонного суду, судді Овсієнка І.В. перебуває цивільна справа №703/6887/24 (протокол авторозподілу від 26.12.2024, 13:52:06), учасники справи та сформульовані вимоги ідентичні даній справі. Заява у вказаній справі згідно ухвали суду від 01.01.2025 залишена без руху у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до правового висновку, сформульованого ВП ВС 25.06.2019 в справі №924/1473/15, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Оскільки у даній справі склад учасників є повністю таким самим, як у справі №703/6887/24, заявлено вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , (12.05.1928-25.01.2023) однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - з вересня 2016 до 25.01.2023, що повністю повторює вимогу, заявлену цією ж особою в справі №703/6887/24, а також заявницею повністю повторюється правове обгрунтування позову, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в справі.
Керуючись ст. 177, 186, 260 ЦПК України
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом з копією заяви та доданими матеріалами - повернути заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.В.Овсієнко