Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10177/24
Номер провадження 1-кс/711/14/25
03 січня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №12024250360001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
27.12.2024 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №12024250360001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 просить продовжити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Станом на 03.01.2025 прокурором не надано будь-якого процесуального документу щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250360001328, що є підставою для подання та розгляду клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
Нормами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Разом з цим, згідно з вимогами ч.2 ст.177 КПК України, слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи, встановлені недоліки клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 107, 183, 184 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №12024250360001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1