Справа №694/3170/24
провадження № 1-кп/694/6/25
03.01.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024250360001321 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024250360001321 від 05 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07.01.2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з метою економії процесуального часу та у зв'язку з його участю в іншому кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Оскільки захисник ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні і вказані причини суд визнає поважними, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12024250360001321 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1