ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/14055/24
№ провадження 1-кп/646/549/2025
про призначення судового розгляду
03 січня 2025 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
та сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024221140001228 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12024221140001228 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження у справі не вбачається.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2024 року за частиною другою статті 27, пунктом 12) частини другої статті 115, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 14 - ти років позбавлення волі.
Отже, на теперішній час обвинувачений - засуджений та відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у місті Харкові.
Обвинувачений під час підготовчого судового засідання клопотань не подавав, підтримав свій намір захищати себе від висунутого обвинувачення самостійно без участі захисника, не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статей 314 та 315 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання є обов'язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні від сторін кримінального провадження не надходило.
Отже, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1)-4) частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, тому суд доходить висновку про можливість призначення кримінальної справи до відкритого судового розгляду в режимі відеоконференції за участі прокурора та обвинуваченого.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов на розгляд суду подано не було.
Суд зазначає, що хоча ОСОБА_4 і обвинувачується у нетяжкому кримінальному правопорушенні, він відноситься до категорії осіб, щодо яких, відповідно до пункту 2) частини четвертої статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути складено досудової доповіді, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 314, 315 та 316 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001228 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання здійснити виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення судового розгляду кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1