Справа № 635/11540/24
Провадження № 3/635/356/2025
03 січня 2025 року с. Покотилівка Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
02.10.2024 поліціантами був складений протокол серії АБА № 103625 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район.
Відповідно до Протоколу, особа щодо якої був складений протокол - ОСОБА_2 . Відповідно до Протоколу місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : « 29.09.2024 року о 12 год. 20 хв. в Харківська обл., траса М-03 (автодорога) поблизу з'їзду в с. Шарівка, водій, керуючи а/м Хюндай д.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з ам Хюндай НОМЕР_2 . При зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР за що відповідальність передбачена за ст.. 124 КУпАП.»
До протоколу були додані: схема ДТП та пояснення учасників, рапорт поліціанта.
Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.
Справа надійшла до розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була сповіщена про час і місце розгляду її справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
За цих обставин суд розглянув справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ухвалив рішення на підставі доказів, зібраних особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, підписаною її учасниками із зазначенням механічних пошкоджень, які відповідають опису події;
Поясненням ОСОБА_3 , який детально описав подію ДТП. З його слів він рухався по правій смузі дороги, а по смузі ліворуч рухався автомобіль Алексєєва, який почав перестроюватися з правою смуги у ліву не переконавшись у тому що ліворуч рухається інший транспортний засіб. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу де і зупинився. Розташування автомобілів було зафіксовано у схемі ДТП та повністю узгоджується із описом події з розкриттям послідовності дій і напрямків руху її учасників.
Пояснення ОСОБА_2 також в цілому підтверджує порядок розвитку подій.
Рапорт поліціанта, який міститься у матеріалах також підтверджує фактичні обставини.
Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 має фактично два місця проживання, які розташовані далеко одне від одного. Важажючи на вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та необхідність відвідувати обидва місця, що ускладнено умовами воєнного стану, суд вважає за зайве позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобом.
Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.
Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300
Код класифікації доходів бюджету :21081300
Код за ЄДРПОУ: 37874947
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача : UA168999980313020149000020001
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 80 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.Е.Бондаренко