03.01.2025 рокуСправа № 634/1256/24 Провадження № 1-кп/634/51/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024221090000780 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024221090000780 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками поліції не виконана.
Згідно наданої інформації ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 03.01.2024 року здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки він відсутній за місцем мешкання та місцезнаходження його невідоме.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у зв'язку з тим, що обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та ухвала щодо його приводу в судове засідання не виконана, тому до нього необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд приходить наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, оскільки він не з'явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та ухвала суду щодо його приводу в судове засідання не виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12024221090000780 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 30 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 30 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноргадського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноргадського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: