Справа № 629/5049/23
провадження № 1-кп/632/28/25
03 січня 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.
02 січня 2025 року, прокурор ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 03 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області за його участю, у зв'язку із наявністю певних обставин, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 08 лютого 2025 року.
Прокурор ОСОБА_7 , перебуває у місті Лозова Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв'язку із чим його безпосередня участь у судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового засідання призначеного на 03 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні за участю прокурора ОСОБА_7 , який на даний час позбавлений можливості безпосередньо прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_7 , слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Судове засідання призначене на 03 січня 2025 року о 13 годині 00 хв., у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1