Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11197/24
Провадження № 1-кс/644/19/25
03.01.2025
03 січня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024226210000469 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.11.2024 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_1 ), використовуючи платформу онлайн-об'яв ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом продажу акумуляторних комірок, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 10712 гривень, які остання, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 переказала на банківський рахунок IBAN номер НОМЕР_2 , чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 нею було відкрито рахунок IBAN номер НОМЕР_3 , до якого прив'язано картку Юніора її малолітнього сина ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 може контролювати всі операції з цією карткою. Вона поповнює картку (рахунок), встановлює ліміти на витрати, має змогу бачити всі витрати, розпоряджатися коштами на рахунку і навіть, за потреби, блокувати картку. 07.11.2024 на платформі онлайн-об'яв ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вирішила здійснити покупку акумуляторних комірок вартістю 1339 гривень за 1 штуку у продавця з ім'ям користувача « ОСОБА_8 », номер для зв'язку НОМЕР_1 , Списавшись з продавцем ОСОБА_5 дізналась, що для замовлення восьми одиниць товару треба здійснити передоплату у сумі 10712 гривень на банківський рахунок IBAN номер НОМЕР_2 (отримувач ФОП ОСОБА_9 ). Після чого 07.11.2024 приблизно о 13:32 годині ОСОБА_5 здійснила переказ в розмірі 10712 гривень з рахунку IBAN НОМЕР_4 , відкритого на її ім'я, до якого прив'язана картка її сина на рахунок IBAN номер НОМЕР_2 . Продавець підтвердив отримання коштів та повідомив, що у зв'язку з тим, що його рахунок в банку заблоковано він здійснить відправку товару через декілька днів, однак по теперішній час ОСОБА_5 сплачений нею товар так і не отримала та грошові кошти їй ніхто не повернув.
В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжну інструкцію № 0.0.3989318277.1 від 07.11.2024, в якій підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.
Таким чином, дізнавач зазначила що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме звернутися до оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період з 06.11.2024 по 06.12.2024, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Сторона обвинувачення до суду не з'явилась, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з'явився, повідомлявся належним чином.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226210000469 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із клопотання дізнавача, останній просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв'язок абонента стільникового зв'язку НОМЕР_1 за період з 06.11.2024 по 06.12.2024.
Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024226210000469 від 13.11.2024.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12024226210000469 від 13.11.2024, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024226210000469 від 13.11.2024.
Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024226210000469 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНИ в Харківській області у кримінальному провадженні № 12024226210000469 від 13.11.2024, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв'язок абонента стільникового зв'язку з номером НОМЕР_1 за період з 06.11.2024 по 06.12.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості(неприйнятті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто по 02 березня 2025 року.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник №1- зберігається у справі 644/11197/24.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу
Слідчий суддя ОСОБА_1