Справа № 369/53/25
Провадження №1-кс/369/34/25
03.01.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111380001035 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України,
03 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111380001035 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має право на захист, однак, у зв'язку з тим, що його захисник ОСОБА_5 офіційно перебуває у відпустці та не має змоги захищати його права та законні інтереси у суді при розгляді даного клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе призначити йому захисника.
Враховуючи вище викладене, необхідність розгляду невідкладного клопотання слідчого про призначення йому захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КПК України.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 03.01.2025 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: order@legalaid.kiev.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1