18.12.2024
Справа № 381/5396/24
Провадження № 2/369/9234/24
про відкриття провадження
18.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.12.2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючій судді Скрипник О.Г. дану справу передано 18 грудня 2024 року.
Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193,196,199, 257, 260, ч.2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна.
Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2025 року об 12 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана СКРИПНИК