Справа № 204/18/24
Провадження 1-в/204/159/24
11 вересня 2024року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріклопотанняначальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро застосування покарання за наявності кількох вироків відноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надішлоклопотанняначальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироківвідносно ОСОБА_6 .В обґрунтування подання зазначено, що 15.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 01.11.2023 року. До Чечелівського РВ надійшов та прийнятий до виконання 30.11.2023 року.13.12.2023 року надійшло повідомлення з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", що засуджений перебуває під вартою з 18.06.2023 року на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківскъї області від 25.08.2023 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.11.2023 року.У вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 року не враховано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2023 року, так як останній вирок не вступив в законну силу. Тому просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробаціїв судовомузасіданніклопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданніпросив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд доходить до наступного.
15 серпня 2023 року вирокомЛуцького міськрайонного суду Волноваської ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок Луцького міськрайонного суду Волноваської області від 15 серпня 2023 року, набрав законної сили 01 листопада 2023 року.
25 серпня 2023 року вирокомІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2023 року, набрав законної сили 28 листопада 2023 року.
Таким чином, при ухваленні вирокуІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2023 року судом не було враховано, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, що ОСОБА_5 був раніше засуджений вирокомЛуцького міськрайонного суду Волноваської області від 15 серпня 2023 року.
Згідно положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому суд не вправі розглядати в порядку виконання вироку питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків, при вирішенні яких звужуються або розширюється обсяг обвинувачення, зачіпається суть вироку та погіршується становище засудженого. Також не підлягають розгляду у визначеному порядку вимоги про уточнення призначеного покарання щодо його виду та строку; призначення покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів; призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено тощо.
При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із матеріалів клопотання, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Відповідно, на час ухвалення вирокуІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , вирок Луцького міськрайонного суду Волноваської області від 15 серпня 2023 рокуне набрав законної сили та не був врахований судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох вироків, оскільки з урахуванням положень ст.ст.537, 539 КПК України суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків, у зв'язку з чим клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539КПК України, суд -
У задоволенні клопотанняначальника начальникаЧечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироківвідноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1