Справа № 221/1517/15-к
Провадження 1-в/204/1162/24
30 серпня 2024року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника відділу № 14 філії Державної установи«Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надішло подання начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 .В обґрунтування подання зазначено, що 12.06.2015 року громадянин ОСОБА_4 засуджений Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робітстроком на 100 годин. 14.07.2015 року вирок був направлений на виконання до Волноваського районного відділуДопецької області.Вирок набрав законної сили 13 липня 2015 року. 04.06.2015 року СВ Волноваського ВПГУНП в Донецькій області гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та 22.06.2015 року кримінальне провадження № 12015050630000717 було направлено до Волноваського районного суду Донецької області. Злочин скоєно до винесення вироку Волноваського районного суду від 12.06.2015 року.18.02.2016 року гр. ОСОБА_4 був оголошений у розшук Волноваським відділом поліції як особа, що переховується від суду, РД № 55-4.28.09.2021 року особова справа стосовно ОСОБА_4 передана для подальшого виконання до Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.Згідно вимоги про судимість від 03.06.2024 року гр. ОСОБА_7 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.Більш того, перебування засудженого у розшуку з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.Таким чином, гр. ОСОБА_4 засуджений 12.06.2015 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч.1 статті 185 КК України до покарання у виглядігромадських робіт строком на 100 годин, що є покаранням менш суворим ніж обмеження волі та з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше двох років. На даний час особа не визнана винною в ухиленні від відбування покарання, вирок стосовно ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 ККУкраїни не виносився.На теперішній час, СКИ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 . Згідно повідомлення ВДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.07.2024 року № 32891/311201-23-24/15.1, актового запису про смерть, не виявлено.
Представник органу пробаціїв судовезасіданняне з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засіданнянадав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали подання, ознайомившись із заявами представника пробації та прокурора суд доходить до наступного.
12 червня 2015 року вирокомВолноваським районним судом Донецької області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 12 червня 2015 року, набрав законної сили 13липня 2015 року.
Відповідно до довідки ДІ МВС від 05 червня 2024 року,Волноваським РВ УМВСУ в Донецькій області ОСОБА_4 оголошено в розшук 18 лютого 2016 року, РС № 55-4. Даних про встановлення місця знаходження засудженого або про вчинення ним нового злочину суду не надано.
Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано, відповідно до ч.1ст.80 КК України.
Частиною 3 статті 80 передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Отже, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80КК Українискладається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 до теперішнього часу ухиляється від виконання покарання, у зв'язку з чим, строки, передбаченіст. 80 КК Українизупиняються. Отже, встановлений законом строк давності виконання вироку на теперішній час не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження ОСОБА_4 у розшуку. Також у даному випадку суд звертає увагу, що згідно правового висновку, вказаного в постанові Верховного Суду України №5-324кс15 від 24.12.2015 року, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише в тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Виходячи з наведеного, подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволенню не підлягає, оскільки встановлений законом строк давності виконання вироку не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження ОСОБА_4 у розшуку, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 371,372,537,539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1