Справа № 204/12635/ 22
1-кп / 204 /3054/ 22
Іменем України
30 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656 від 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656 від 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
У провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170030000656 від 18.05.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 01.04.2023 року, ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді начальника Управління оперативної служби ГУНП в Дніпропетровській області, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді заволодіння бюджетними коштами і вчинення супутніх злочинів, прийняв рішення про створення стійкого об'єднання - організованої групи, діяльність якої спрямована на вищевказані злочини.З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 розробив план вчинення злочинів, який полягав у наступному:1) підбір співучасників до злочинного об'єднання та розподіл між ними функцій;2) підбір підлеглих, що мали працювати на об'єктах будівництва за вказівкою ОСОБА_7 за умови невідвідування свого робочого місця; 3) забезпечення безперешкодного пересування членів групи та перебування на об'єктах нерухомості у робочий час шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем;4) забезпечення створення видимості належного виконання членами групи своїх службових обов'язків співробітників Управління оперативної служби ГУНП
в Дніпропетровській області шляхом внесення недостовірної інформації у журнали обліку нарядів працівників управління;5) створення умов для протиправного отримання співучасниками злочинного об'єднання грошових коштів, призначених для грошового забезпечення співробітників поліції.Розробивши план вчинення злочинів, ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до незаконного збагачення, та спільно з ним, та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у незаконній діяльності групи осіб.З цією метою ОСОБА_7 , залучив до складу організованої групи як співорганізатора заступника начальника відділу Управління оперативної служби ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та як виконавців співробітників цього управління ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .Механізм вчинення злочинів полягав у наступному:У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше
01 квітня 2023 року у начальника Управління оперативної служби ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на привласнення і розтрату грошових коштів, призначених на виплату щомісячного грошового забезпечення співробітників управління шляхом використання праці підлеглих для проведення ремонтно-будівельних робіт на об'єкті нерухомості, розташованому на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Обухівська селищна рада, садівниче товариство «Ранет-2», який належить йому на праві приватної власності, за умови невідвідування основного місця роботи. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 залучив
у якості співорганізатора заступника начальника відділу Управління оперативної служби ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а також у виконавців - співробітників вказаного управління ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .Згідно відведених їм ролей, виконавці злочинів, з метою незаконного збагачення, починаючи з 01.04.2023 проводили ремонтно-будівельні роботи
на вказаному об'єкті нерухомості у робочий час, при цьому отримуючи щомісячне грошове забезпечення.У свою чергу організатор злочинів ОСОБА_7 , з метою надання видимості належного виконання підлеглими своїх службових обов'язків, а також незаконного отримання ними щомісячного грошового забезпечення, засвідчував у книгах наряду особового складу управління недостовірні дані щодо щоденного здійснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 своїх безпосередніх обов'язків. Крім того, з метою матеріального заохочення підлеглих за проведення будівельно-ремонтних робіт у робочий час, ОСОБА_7 організував систематичну виплату усім членам організованої групи, в тому числі і собі особисто, грошового забезпечення, незважаючи на відсутність на робочому місці і невиконання службових обов'язків.У цей же період часу співорганізатор ОСОБА_8 згідно відведеної ролі
у організованій групі, з метою надання видимості належного виконання членами організованої групи своїх службових обов'язків вносив у книги наряду особового складу управління недостовірні дані щодо щоденного здійснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 своїх безпосередніх обов'язків. Також ОСОБА_8 організовував і контролював виконанням на об'єкті будівництва будівельних робіт сторонніми особами (робота екскаватора, перевозка сміття тощо). Крім того, ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення особисто також виконував ремонтно-будівельні роботи на об'єктах незавершеного будівництва, що належали ОСОБА_7 .В свою чергу виконавці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно відведеної їм ролі створювали видимість належного виконання у робочий час покладених на них службових обов'язків, натомість на виконання вказівок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виконували ремонтно-будівельні роботи на об'єктах будівництва, що належать ОСОБА_7 , за що отримували щомісячне грошове забезпечення співробітників Управління оперативної служби ГУ НП в Дніпропетровській області. У період з 01 квітня по 25 грудня 2023 року, внаслідок реалізації організованою групою злочинного умислу, спрямованого на заволодіння і розтрату чужого майна у вигляді грошового забезпечення за умови здійснення ремонтно- будівельних робіт на об'єкті нерухомості, розташованому на земельній ділянці, що належить ОСОБА_7 і невиконання безпосередніх службових обов'язків, державі в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було спричинено шкоди на суму 667 494 грн. 48 коп. Під час досудового розслідування 16.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням фактичні дані та здобуті докази, 24.10.2024 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України. Їх дії кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додатково повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Їх дії кваліфіковано як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.14.10.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до одинадцяти місяців, тобто до 16.12.2024.29.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656, від 18.05.2023 в підшитому і пронумерованому стані в 46 (сорока шести) томах з носіями інформації, які в них містяться:том №1 на 135 арк., том №2 на 253 арк., том №3 на 212 арк., том №4 на 179 арк., том №5 на 203 арк., том №6 на 150 арк., том №7 на 169 арк., том №8 на 299 арк., том №9 на 252 арк., том №10 на 270 арк., том №11 на 187 арк., том №12 на 160 арк., том №13 на 131 арк., том №14 на 273 арк., том №15 на 250 арк., том №16 на 186 арк., том №17 на 157 арк., том №18 на 199 арк., том №19 на 188 арк., том №20 на 165 арк., том №21 на 145 арк., том №22 на 194 арк., №23 на 219 арк., том №24 на 254 арк., том №25 на 197 арк., том №26 на 168 арк., том №27 на 259 арк., том №28 на 188 арк., том №29 на 170 арк., том №30 на 225 арк., том №31 на 164 арк., том №32 на 155 арк., том №33 на 201 арк., том №34 на 181 арк., том №35 на 240 арк., том №36 на 187 арк., том №37 на 181 арк., том №38 на 105 арк., том №39 на 202 арк., том №40 на 218 арк., том №41 на 218 арк., том №42 на 261 арк., том №43 на 243 арк., том №44 на 254 арк., том №45 на 316 арк., том №46 на 249 арк.Крім того, сторону захисту було письмово повідомлено про те, що матеріали досудового розслідування У свою чергу, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисник адвокат ОСОБА_14 свідомо затягують процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, про що свідчить наступне.29.11.2024 слідчим надано для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захиснику адвокату ОСОБА_14 матеріали кримінального провадження у 46-ти томах, у тому числі надано скановані копії вищевказаних матеріалів. У свою чергу, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисник адвокат ОСОБА_14 надали розписку про те, що ознайомились із томом №1 матеріалів кримінального провадження.Всього період часу з 29.11.2024 до 23.12.2024 містить 15 робочих днів, за які обвинувачені і захисник ознайомилися з 11 томами кримінального провадження, що свідчить на умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, попри те, що стороною обвинувачення вжито усі можливі заходи, щодо ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.Враховуючи наведене, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, їх складності та умов доступу до них, а також з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрювані і захисник вже ознайомилися, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захиснику адвокату ОСОБА_14 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656 в порядку ст. 290 КПК України. Також сторона обвинувачення вважає достатнім строк у 15 робочих днів (з моменту постановлення ухвали).Такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідає обсягу та складності матеріалів досудового розслідування з огляду на те, що підозрюваний з частиною матеріалів досудового розслідування вже ознайомилися.Затягування підозрюваними та захисником ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не дає можливості вручити підозрюваним обвинувальний акт та закінчити досудове розслідування у розумні строки.Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.З огляду на вищевикладене вказане клопотання підлягає задоволенню. Зволікання сторони захисту перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Конвенції та КПК України. Постановлення судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання фактично буде означати неможливість притягнення винних осіб
до кримінальної відповідальності, що призведе до уникнення певними особами кримінальної відповідальності, що в свою чергу призведе до фактичного знехтування основним завдання кримінального провадження, якими відповідно до частини 1 статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду зданим клопотанням і просить встановити підозрюваним та їх захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні №62023170030000656 в порядку ст. 290 КПК України протягом п'ятнадцяти робочих днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.
В судовому засіданні підозрювані та їх захисники просили встановити строк 30-35 днів для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження. Також, зазначили, що такий тривалий час необхідний, щоб їх захисник за договором - адвокат ОСОБА_16 отримав допуск до документів з грифом «таємно».
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вислухавши сторони, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ
до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656, від 18.05.2023 в підшитому і пронумерованому стані в 46 (сорока шести) томах з носіями інформації, які в них містяться:том №1 на 135 арк., том №2 на 253 арк., том №3 на 212 арк., том №4 на 179 арк., том №5 на 203 арк., том №6 на 150 арк., том №7 на 169 арк., том №8 на 299 арк., том №9 на 252 арк., том №10 на 270 арк., том №11 на 187 арк., том №12 на 160 арк., том №13 на 131 арк., том №14 на 273 арк., том №15 на 250 арк., том №16 на 186 арк., том №17 на 157 арк., том №18 на 199 арк., том №19 на 188 арк., том №20 на 165 арк., том №21 на 145 арк., том №22 на 194 арк., №23 на 219 арк., том №24 на 254 арк., том №25 на 197 арк., том №26 на 168 арк., том №27 на 259 арк., том №28 на 188 арк., том №29 на 170 арк., том №30 на 225 арк., том №31 на 164 арк., том №32 на 155 арк., том №33 на 201 арк., том №34 на 181 арк., том №35 на 240 арк., том №36 на 187 арк., том №37 на 181 арк., том №38 на 105 арк., том №39 на 202 арк., том №40 на 218 арк., том №41 на 218 арк., том №42 на 261 арк., том №43 на 243 арк., том №44 на 254 арк., том №45 на 316 арк., том №46 на 249 арк.У свою чергу, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисник адвокат ОСОБА_14 свідомо затягують процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, про що свідчить наступне.29.11.2024 слідчим надано для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захиснику адвокату ОСОБА_14 матеріали кримінального провадження у 46-ти томах, у тому числі надано скановані копії вищевказаних матеріалів. У свою чергу, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисник адвокат ОСОБА_14 надали розписку про те, що ознайомились із томом №1 матеріалів кримінального провадження. Всього період часу з 29.11.2024 року до 23.12.2024 року містить 15 робочих днів, за які обвинувачені і захисник ознайомилися з 11 томами кримінального провадження, що свідчить на умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, попри те, що стороною обвинувачення вжито усі можливі заходи, щодо ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також складність матеріалів та умов доступу до них, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх захиснику-адвокату ОСОБА_14 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні №62023170030000656, до 20 січня 2025 року. Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати орган досудового розслідування до 20 січня 2025 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №62023170030000656 підозрюваним та їх захиснику без будь-яких обмежень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023170030000656 від 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх захиснику-адвокату ОСОБА_14 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні №62023170030000656, до 20 січня 2025 року.
Зобов'язати орган досудового розслідування до 20 січня 2025 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №62023170030000656 від 18.05.2023 року підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх захиснику-адвокату ОСОБА_14 , без будь-яких обмежень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1