Справа № 201/2/25
Провадження №1-кп/201/2/2025
02 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 72024000000000015 від 03.12.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Мак Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам'янське Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
Бюро економічної безпеки направив до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72024000000000015 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
При цьому дослідивши обвинувальний акт разом із усіма матеріалами до нього, судом встановлено, що конкретного місця вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті не зазначено, що свідчить про те, що органом досудового розслідування місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено.
Суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому має бути направлене до Верховного Суду для вирішення питання про його подальшого направлення до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду по підсудності з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі №334/6630/17 та від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 врегульовано питання визначення закінчення досудового розслідування.
Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов'язує з дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
У даному випадку обвинувальний акт затверджено за місцем знаходження Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: м. Запоріжжя, вул.Базарна,2.
Затвердження прокурором обвинувального акту, на думку суду, є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року.
Таким чином, остання дія прокурора була вчинена за адресою: м. Запоріжжя, вул.Базарна,2, що відповідно до територіальної підсудності, відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя і підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а тому судом встановленим законом у цьому кримінальному провадженні мав би бути саме Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду по підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 72024000000000015 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду по підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1