Справа № 211/4677/24
Провадження № 2-во/211/3/25
іменем України
про виправлення описки
03 січня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участі секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року, винесеного за результатами розгляду справи №211/4677/24, провадження №2-о/211/130/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Смілянська міська рада, заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , заінтересована особа 4: ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Смілянська міська рада, заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , заінтересована особа 4: ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
27 серпня 2024 року у справі винесено рішення за результатами розгляду справи, заяву задоволено, установлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1995 року на праві приватної спільної сумісної власності, виданого органом приватизації комбінату «Дніпро», згідно з розпорядженням від 26 жовтня 1995 року №12-Р-П, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
26 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки, що вмотивована тим, що при проведенні реєстраційних дій у тексті рішення суду від 27 серпня 2024 року, було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду не зазначено частку будинковолодіння, яка належить співвласникам, а саме 31/50 частка будинковолодіння.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та виправити допущену описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року, винесеного за результатами розгляду справи №211/4677/24, провадження №2-о/211/130/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Смілянська міська рада, заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , заінтересована особа 4: ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року, винесеного за результатами розгляду справи №211/4677/24, провадження №2-о/211/130/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Смілянська міська рада, заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , заінтересована особа 4: ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Установити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1995 року на праві приватної спільної сумісної власності на 31/50 частку будинковолодіння, виданого органом приватизації комбінату «Дніпро», згідно з розпорядженням від 26 жовтня 1995 року №12-Р-П, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Є.К.Костенко