Справа № 161/22378/24
Провадження № 1-кп/161/379/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 січня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001293 від 09.04.2024 року, який надійшов до суду 03.12.2024 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
06.11.2024 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 грудня 2024 року включно, строк дії якого закінчився.
04.12.2024 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001293 від 09.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки раніше обраний закінчився 04.12.2024, тому враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати даний запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які просили у задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та призначити справу до судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Водночас прокурором при розгляді цього клопотання не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, враховуючи його міцні соціальні зв'язки, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, фактів ухилення від органів досудового розслідування та суду не встановлено, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов'язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.
З урахуванням зазначеного, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372, 376 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001293 від 09.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 15.00 год., 13.01.2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024030580001293 від 09.04.2024 року;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1