Справа № 605/510/24
Провадження №1-кп/605/17/2025
Ухвала
03 січня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024216050000216 від 02.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, що тимчасово не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, не депутата,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 приблизно о 17.30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на території парку, що розташований за адресою: вул. Майдан Незалежності в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптової неприязні, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку, що розташований на вул.Майдан Незалежності в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, умисно, на ґрунті раптової неприязні, знаючи про те, що здоров'я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, наніс ОСОБА_5 два удари ступнею правої ноги в ділянку голови, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
03.01.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України на підставі ч.4 ст.26 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо поданої заяви не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 126 КК України.
Як вбачається з заявипотерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2025, останній просить закрити провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення, права та обов'язки відмови йому зрозумілі.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216050000216 від 02.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1