01 січня 2025 року
м. Київ
справа № 310/1626/20
провадження № 61-15372ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни в частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа,
20 листопада 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. в частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. про ухвалення додаткового рішення
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року касаційну скаргу в частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року залишено без руху, ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року продовжено строк на усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2024 року, якою продовжено строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, направлено заявнику із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. 13 грудня 2024 року 0:29:53.
Станом на 01 січня 2025 року ухвала Верховного Суду від 29 листопада 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар