01 січня 2025 року
м. Київ
справа №380/21956/24
адміністративне провадження №Зпс/990/50/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н,В.,
суддів - Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності матеріалів апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 380/21956/24.
27.12.2024 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 № 187-р про передачу до Верховного Суду матеріалів апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Восьмий апеляційний адміністративний суд, якому підсудна ця справа.
Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону матеріали апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
1. Визначити підсудність справи № 380/21956/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2. Матеріали апеляційної скарги у справі № 380/21956/24 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя С.Г. Стеценко
Суддя Т.Г. Стрелець