Справа № 2-985/2010 р.
(з а о ч н е)
24 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю представника позивача - Пироганича Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до них з письмовою заявою про встановлення телефону. Тому, між ними та відповідачем було укладено договір № 694-D від 29.05.2008 року про надання телекомунікаційних послуг (послуги телефонного зв'язку). Предметом договору передбачено, що ЗАТ «ДАТАГРУП» забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , до телекомунікаційної мережі загального користування і виділяє прямий телефонний номер, а відповідач сплачує вартість організації лінії та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку. Надання відповідачу телефонного номера та підключення відповідача до телекомунікаційної мережі загального користування стверджується нарядом № 15771 від 29.05.2008 року до договору № 694-D.
Крім того, згідно заяви ОСОБА_1 від 30.09.2008 року з відповідачем було підписано договір про надання телекомунікаційних послуг № 6764 від 08.10.2008 року і предметом даного договору було забезпечення підключення та постійний доступ кінцевого обладнання до всесвітньої мережі інтернет, а відповідач зобов'язувався оплатити вартість робіт по підключенню до мережі і щомісячно оплачувати доступ. Підключення до мережі інтернет підтверджується нарядом на підключення по технології WiPLL/OFDM № 3561 від 09.10.2008 року.
Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались відповідачу, в період виникнення заборгованості нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги , затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 12.09.2008 року № 1110.
Однак, в порушення договірних зобов'язань ОСОБА_1 з квітня 2009 року перестав сплачувати отримані телекомунікаційні послуги надані ними.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» за надані телекомунікаційні послуги заборгованість в сумі - 3085 грн. 60 коп., за прострочення оплати наданих телекомунікаційних послуг суму пені, яка становить 325 грн. 33 коп., суму 3 % відсотків річних за прострочення сплати коштів, які становлять 134 грн. 22 коп. та суму індексу інфляції за прострочення сплати коштів, яка становить 433 грн. 40 коп., а всього - 3978 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача Пироганич Ю.Б. в судовому засіданні позов підтримав по вищенаведених обставинах та просив його задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ЗАТ «ДАТАГРУП» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП») та гр.-ном ОСОБА_1 був укладений договір № 694-D (а.с.12-14) про надання телекомунікаційних послуг (послуг телефонного зв'язку). Предметом даного договору є підключення кінцевого обладнання до телекомунікаційної мережі загального користування відповідачу і виділення прямого телефонного номеру.
Згідно наряду № 15771 від 29.05.2008 року (а.с.17) відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано телефонний номер та підключено до телекомунікаційної мережі загального користування.
Крім того, 08.10.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 6764 (а.с.20-22) і предметом даного договору є забезпечення відповідача підключенням та постійний доступ кінцевого обладнання до всесвітньої мережі інтернет.
Підключення відповідача до мережі інтернет підтверджується нарядом на підключення до мережі інтернет по технології WiPLL/OFDM № 3561 від 09.10.2008 року (а.с.23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по укладених договорах становить 3978 грн. 55 коп., а саме : загальна сума боргу по договорах № 694-D від 29.05.2008 року та № 6764 від 08.10.2008 року становить - 3085 грн. 60 коп., загальна сума пені по двох договорах становить - 325 грн. 33 коп., загальна сума 3 % річних по двох договорах становить 134 грн. 22 коп. та загальна сума індексу інфляції по двох договорах становить - 433 грн. 40 коп. (а.с.6-10).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, що складає 51 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за договорами та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» заборгованість по договору № 694-D від 29.05.2008 року та договору № 6764 від 08.10.2008 року в розмірі - 3978 (три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич