Справа №6-153/10
25 листопада 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Бойко Ю.О.,
з участю представника заявника - позивача ПАТ «Укргазбанк» Палагнюка Р.А.,
державного виконавця Староміського відділу ДВС Вишневської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» про зміну способу та встановлення порядку виконання рішення суду,
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк», 10.11.2010 року, звернулося із заявою про зміну способу та встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі №2-355/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що 02.03.2010 року Староміським районним судом задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 350-Ф/06. З відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто заборгованість на загальну суму 30589,05 грн., а також судові витрати 425,89 грн. Відповідно до кредитного договору № 350-Ф/06 від 29.08.2006 року кредит наданий на придбання автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, чорного кольору, 2006 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором Банк прийняв у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль. Забезпечення оформлене договором застави транспортного засобу, посвідченого 29.08.2006 року Конюк В.О. - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу. Обтяження автомобіля зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2006 року за реєстраційним номером 3705844, в порядку, встановленому ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Староміським відділом ДВС в процесі виконання рішення суду накладено арешт на заставний автомобіль, та передано його на відповідальне зберігання представнику АБ «Укргазбанк». Згідно ст.15 Закону обтяжувач рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Відповідно до ст.14 Закону обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Крім того, зареєстровані публічні обтяження, до якого належить накладення арешту на автомобіль на підставі постанови відділу державної виконавчої служби, не мають пріоритету над обтяженням того ж рухомого майна, які мають вищий пріоритет згідно з правилами встановленими розділом III Закону (ч. 2 ст. 39 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником (Позичальником) забезпеченого обтяженням, зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги в рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу третій особі (ст. 30 Закону). Він має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Стаття 26 Закону визначає один із способів звернення стягнення - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Механізм примусової реалізації майна державною виконавчою службою є об'ємним тривалим та потребує додаткових витрат, які будуть відшкодовуватись з вартості реалізованого майна. На практиці ці витрати становлять близько 20 % - 30 % від вартості майна. Таким чином, Обтяжувач (Банк) недоотримає належні йому кошти. З метою усунення затягування виконання рішення суду, враховуючи пріоритет АБ «Укргазбанк» на задоволення своїх прав (обрати способи звернення стягнення) та вимог щодо забезпечувального обтяження, просили суд змінити спосіб виконання рішення суду та встановити інший порядок його виконання, скасувати всі арешти, накладені Відділом ДВС на предмет забезпечувального обтяження, та доручити Банку його продаж шляхом зняття з обліку в Вінницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3 з іншою особою покупцем.
В судовому засіданні представник заявника - позивача ПАТ «Укргазбанк» заяву підтримав за обставин викладених в ній.
Державний виконавець Староміського відділу ДВС Вишневська Ю.П. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Боржники - відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника - стягувача, державного виконавця, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На виконанні у Староміському відділі ДВС знаходяться виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30589,05 грн., а також судові витрати 425,89 грн.
Відповідно до кредитного договору № 350-Ф/06 від 29.08.2006 року кредит наданий на придбання автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, чорного кольору, 2006 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором Банк прийняв у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль. Забезпечення оформлене договором застави транспортного засобу, посвідченого 29.08.2006 року Конюк В.О. - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу. Обтяження автомобіля зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2006 року за реєстраційним номером 3705844, в порядку, встановленому ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Староміським відділом ДВС в процесі виконання рішення суду накладено арешт на заставний автомобіль, та передано його на відповідальне зберігання представнику АБ «Укргазбанк».
Згідно ст.15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Відповідно до ст.14 Закону обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Крім того, зареєстровані публічні обтяження, до якого належить накладення арешту на автомобіль на підставі постанови відділу державної виконавчої служби, не мають пріоритету над обтяженням того ж рухомого майна, які мають вищий пріоритет згідно з правилами встановленими розділом III Закону (ч. 2 ст. 39 Закону).
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником (Позичальником) забезпеченого обтяженням, зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги в рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу третій особі (ст. 30 Закону). Він має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Стаття 26 Закону визначає один із способів звернення стягнення - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Керуючись ст.ст.208,373 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» про зміну способу та встановлення порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 02.03.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.
Стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Укргазбанк» звернути на автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, чорного кольору, 2006 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.
Реалізацію автомобіля доручити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) шляхом укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3 з іншою особою - покупцем.
Скасувати акт опису арешту транспортного засобу від 03.06.2010 року, складеного державним виконавцем Староміського відділу Державної виконавчої служби про ршет автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, чорного кольору, 2006 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.
Суддя