Справа № 3-2522/10
Іменем України
22 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.11.1977р.н., що народився в м. Вінниці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
31.10.2010 року, приблизно о 09 год. 25 хв., в м. Вінниці по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу «Drager» ARAM3564 алкотеста-6810, чим порушив п.2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться.
Також винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 124189, висновком приладу «Drager» ARAM3564 алкотеста-6810.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що є обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: