Справа №2 с-11/10
Іменем України
22 листопада 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суду м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Первачук К.І.
з участю боржника ОСОБА_1
та представника стягувача Сулейманової В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2010 року по справі № 2н-151/10 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат,
21.10.2010р. Староміським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.
08.11.2010р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.10.2010р., оскільки не згоден з ним, тому вважає, що між сторонами є спір з приводу нарахування та суми боргу, надав копію квитанції про оплату послуг з теплопостачання.
В судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав, просив скасувати судовий наказ,
Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заперечила проти скасування судового наказу.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21.10.2010р., на підставі ст.105-1 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ Староміського районного суду м. Вінниці від 21 жовтня 2010 року по справі №2н-151/10 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: