Справа №2-1851/10
25 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміський районний суд міста Вінниці Татаурова І.М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
03.11.2010р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
12.11.2010 р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
У зазначений судом строк, тобто на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме:
- позивачем не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :