Справа № 2-а-2145/2010 р.
24 листопада 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустської міської ради, ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про скасування рішення Хустської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю , -
Позивачі звернулися в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Хустської міської ради, ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про скасування рішення Хустської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слід залишити без розгляду про скасування рішення Хустської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду.
В позовній заяві зазначено, що позивачі просять суд скасувати рішення 7 сесії 5-го скликання Хустської міської ради від 07 грудня 2007 року №172 про надання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га по АДРЕСА_1 та визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року виданий на ім.»я ОСОБА_12 .
Позовну заяву подано до суду 23.11.2010 року.
Питання про поновлення строку для звернення до суду позивачами не ставиться.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустської міської ради, ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про скасування рішення Хустської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .
Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду - надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .
Головуючий підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
90400,м.Хуст,вул.І.Франка,№18
телефони:53-87, 30-13
24.11.2010р. №2-а-2145/10р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
ОСОБА_3
АДРЕСА_4
ОСОБА_4
АДРЕСА_5
ОСОБА_5
АДРЕСА_6
ОСОБА_6
АДРЕСА_7
ОСОБА_7
АДРЕСА_8
ОСОБА_8
АДРЕСА_9
ОСОБА_9
АДРЕСА_10
ОСОБА_10
АДРЕСА_11
ОСОБА_11
АДРЕСА_12
Хустській міській раді
м.Хуст вул.900-річчя Хуста,23
ОСОБА_12
АДРЕСА_13
ОСОБА_13
АДРЕСА_13
Хустський районний суд повертає на Вашу адресу матеріали позовної заяви згідно ухвалу суду від 24.11.2010 року.
Додаток: матеріали адміністративного позову на 24 арк.,
копія ухвали суду ( першому адресату),
копія ухвали суду іншим адресатам .
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.